Typeface多指筆者所謂的創(chuàng)作字體、設(shè)計(jì)字體、單純字體；而font一定指向字體工具、工具字體。在國際有關(guān)字體保護(hù)的討論中Font是一個根本性概念。Font的技術(shù)背景是導(dǎo)致版權(quán)法產(chǎn)生的印刷術(shù)即活字印刷、鑄造鉛字，以及后來的照排字體、計(jì)算機(jī)軟件字體；在法律保護(hù)層面，具體的字體如宋體五號，對于字體享有何種知識產(chǎn)權(quán)、應(yīng)當(dāng)如何保護(hù)，沒有直接意義。我國沒有typeface與font的法律區(qū)別，導(dǎo)致字體版權(quán)保護(hù)，自此走向岐路。

中文“字型” 對應(yīng)font，而中文字型的解釋，實(shí)際上是對《維基百科》英文font的簡單對譯，[6]是未說明印刷業(yè)技術(shù)背景的單純技術(shù)性翻譯，導(dǎo)致跨過了字體工具（印刷業(yè)技術(shù)背景）這一層面，直接指向字體、字號。將font簡單翻譯成特定typeface所設(shè)計(jì)形狀的集合，構(gòu)成定義學(xué)上的同義反復(fù)，即font就是typeface。而實(shí)際上typeface是設(shè)計(jì)字體，F(xiàn)ont是用于印刷的字體工具，在印刷中Font應(yīng)用了特定typeface設(shè)計(jì)的字體形狀。

我國探討字體版權(quán)保護(hù)中，未注意typeface與font的區(qū)分。font指向“字型”，被誤認(rèn)為與版權(quán)保護(hù)無關(guān)，法律保護(hù)意義上的“字體”概念，就只能指向typeface。其實(shí)字體知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，typeface和font都非常重要。如果閱讀歐洲、美國、日本有關(guān)字體的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)定、文章，可以看到中文“字體”對應(yīng)的概念不只一個，而是二個，即typeface和font。創(chuàng)作字體（typeface）由于美化的對象是本民族創(chuàng)造的文字，所以是美術(shù)作品的特殊類別，即實(shí)用藝術(shù)作品；又由于文字是人類最基本的社會交流工具，所以有的國家如美國，對創(chuàng)作字體（typeface）干脆不給版權(quán)保護(hù)。而美國、歐洲都保護(hù)工具字體（font），保護(hù)的理由是font屬于工業(yè)設(shè)計(jì)。至于font印出的字，屬于一般產(chǎn)品，沒有版權(quán)。日本法院認(rèn)為印刷字體創(chuàng)作自由有限，所以很難達(dá)到版權(quán)的創(chuàng)作性要求；對于工具字體也不給外觀設(shè)計(jì)專利。